【游戏产业】“3Q大战” 最高法今日继续开审 二审可能维持原判52pk新闻中心

[52 PK 11月27日消息] 持续了3年并继续备受关注的3q大战再次肆虐。奇虎360(82.78，4.38，5.59%)诉腾讯(439.8，2.80，0.64%，实时市场)垄断案昨天开庭，此案不仅是反垄断法出台六年多以来最高人民法院审理的第一起互联网反垄断案，也是奇虎360此次提出的1.5亿元赔偿，也是中国互联网诉讼史上最大的垄断案。

360次上诉

请求撤销一审判决或者变更判决

三年来，3q大战愈演愈烈。自从2010年春节腾讯发布了qq医生，升级为qq电脑管家，与360保安形成了直接的竞争关系，双方的战争正式开始。从腾讯诉360不正当竞争，到360诉腾讯侵犯名誉权，再到腾讯反诉360，都成了网络剧。

去年11月，360起诉广东高院，称腾讯滥用其在即时通讯软件和服务相关市场的主导地位，构成垄断，要求腾讯赔偿经济损失1.5亿元。广东高院一审驳回奇虎公司的全部诉讼请求，奇虎公司向最高人民法院提起上诉。昨天二审，360多次上诉:撤销一审判决发回重审或依法改判；支持一审上诉，即责令腾讯立即停止滥用市场支配地位的垄断民事侵权行为，包括但不限于限制qq软件用户与奇虎公司交易，以及在qq软件中捆绑、搭售安全软件产品；赔偿经济损失1.5亿元，同时赔礼道歉。

对一审判决的多项裁定

360表示一审判决未认定相关区域市场，案件基本事实不清；同时，在分析相关产品市场、相关区域市场时使用的假设垄断者检验(ssnip检验)的方法，以及确定腾讯在相关市场不具有支配地位的方法都存在误差。

360认为腾讯在相关市场的市场份额超过一半，应推定其具有市场支配地位；腾讯将qq软件管家与即时通讯软件捆绑在一起，并以升级qq软件管家的名义安装了qq医生，应视为搭售。这种行为破坏了安全管理软件市场的竞争，对消费者没有好处。但腾讯限制交易的替代行为迫使用户停止使用并卸载360软件，否则将停止提供qq及相关软件服务，导致大量360软件产品被用户卸载删除，给360造成巨大经济损失，应承担赔偿责任。

五个有争议的点

庭审中，针对诸多复杂问题，法官将双方争议焦点划分为5大争议和22个问题，然后双方逐一进行阐述和辩论。

争议焦点1:如何定义相关市场

争议焦点二:被上诉人是否具有市场支配地位

争议焦点三:被上诉人是否构成反垄断法禁止的滥用市场支配地位

争议焦点4:民事责任的承担

争议焦点五:一审判决违法吗

法庭审判地点

交叉询问专家证人

庭审期间，360和腾讯还申请了专家证人出庭作证。但结果是无论哪一方的专家证人出庭，对方都会在法庭上质疑证人的身份。因此，法官不得不详细核实和询问证人的身份、简历和工作。

腾讯认为，360聘请的两位专家证人之一cla公司高级顾问大卫不具备专家证人资格，并为此制作了ppt。随后，主审法官在详细询问大卫的身份和专业水平后，认为他的身份已经得到了一审法院档案中公平贸易办公室人力资源部的确认。至于大卫的专业水平和资格，鉴于他的教育背景和专业经验，他的意见可以作为法院的参考。然后轮到腾讯两名国内专家证人出庭，360也质疑。

战争正在燃烧

法庭大声反对法庭

双方在法庭上打得很激烈，法庭外仍然有一股浓烈的火药味。昨日，奇虎360向公众发出公开信，直接向腾讯指出:中国互联网表面上是一个创新的、充满活力的行业。事实上，互联网巨头的垄断程度已经远远超过了金融、电信、石油、电力等老牌垄断行业。一家腾讯公司市值已经超过40多家中国互联网海外上市公司总市值的50%。但一旦成功，巨头们的垄断就让中国互联网行业荒漠化了。

对此，腾讯也以明确的态度回应，称仅今年一年，腾讯给第三方合作伙伴的收入就达到30亿元。做企业不比任何人大。多说不如多做。是谁在给创业者一个梦想的世界，是谁在扼杀创业者的梦想？每个人心里自然都有一个尺度，希望越来越多的创业者通过腾讯的平台&lsquo实现自己的创业；中国梦。

律师预测二审可能维持原判

对于昨天的3q大战，盈科律师事务所合伙人陈辉新律师预测，最高法院二审结果可能与一审基本一致，但可能纠正一审判决对个别概念的理解。比如相关区域市场可以定义为中国市场。不是全球市场；至于替代方案，可以认为是自助，避免侵犯商业利益和用户信息安全。反垄断法颁布后，虽然法律对滥用市场支配地位的行为和后果有所规定，但可供司法实践参考的实际案例仍然很少。但网站经营者能够依法积极维权，是社会法制的进步，也是互联网行业规范发展的里程碑。

据报道，最高人民法院今天将继续审理此案。