【游戏产业】腾讯是否垄断：3Q法庭舌战7小时52pk新闻中心

[52pk 4月19日消息] 奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位索赔1.5亿元，该案于昨日上午9时在广东高院开庭，经过三小时午休，一直持续到下午7时30分。据悉，由于庭审尚未进入辩论阶段，预计广东高院将于另一天再次开庭，但具体时间尚未确定。

据悉，此案是广东首例反垄断纠纷案，判决结果可能对国内互联网行业产生重要影响。昨天广东高院给了专家证人足够的时间。在是否滥用市场地位等三个有争议问题的质证中，双方专家证人分别坐在证人席上进行了三次质证。

这场针锋相对的诉讼看到了

昨天的庭审挤满了近300个收听位置，60多名国内外新闻媒体记者出席。

庭审期间，北京奇虎科技有限公司(简称奇虎360)声称自己是360安防软件和服务的提供商。经过多年的苦心经营，奇虎已经成为中国互联网安全软件领域的领导者。被告腾讯科技(深圳)有限公司(简称腾讯)作为q q软件的著作权人，深圳腾讯电脑系统有限公司作为qq的实际运营者，在即时通讯软件领域取得了主导地位，但滥用了主导地位。

奇虎认为，腾讯和深圳腾讯电脑公司迫使许多qq软件用户选择qq，放弃或卸载360软件，导致他们遭受巨大损失。

腾讯回答说，除了qq，还有很多其他有竞争力的公司经营即时通讯服务，市场上还有大量其他即时通讯工具，qq用户群不仅限于中国大陆。两被告在即时通讯领域不存在市场支配地位，不存在滥用支配地位、排挤竞争对手、限制交易的情况。

据悉，奇虎360起诉腾讯滥用即时通讯软件及相关服务市场支配地位，要求司法审查。根据我国《反垄断法》的规定，与是否占有或滥用市场支配地位相关的因素有:经营者在相关市场的市场份额、控制销售市场的能力、财务技术条件、其他经营者对其的依赖程度等。，而昨天庭审的焦点也是围绕这个展开的。

专家作证，法院已经给了足够的时间

据悉，当天庭审期间，原被告和被告双方不仅聘请了强大的律师团队进行诉讼，还聘请了专家学者作为专家证人背书出庭。原告聘请了英国学者大卫·斯托尔lbass，曾任英国伦敦公平贸易局官员，欧洲皇家银行顾问；腾讯聘请了中国社会科学院信息研究中心秘书长姜启平和中央财经大学法学院副教授吴涛。

昨天，广东省高级人民法院给了专家证人足够的时间。在是否滥用市场地位等三个争议点的质证中，双方的专家证人在证人席上坐了三次问话。专家陈述专业意见，然后原被告分别提问，最后法官提问。

焦点

如何定义相关市场？

奇虎:腾讯有独立的商品市场

奇虎认为，根据国务院发布的《相关市场定义》，商品一旦无法替代，就已经建立了独立的商品市场地位。根据奇虎提供的调查数据，腾讯与Kaixin.com(微博)和Renren.com(微博)等社交网站的即时通讯用户交叉率为0，这意味着腾讯的即时通讯服务处于独家地位。奇虎还以facebook社交网站推出的即时通讯软件为例，说明即时通讯市场是一个独立的市场。

腾讯:奇虎概念不对

腾讯专家证人姜启平认为，被告提供的r b b报告内容也是错误的。就提供即时通讯产品而言，原告提供的r bb报告中的相关事实仅包括部分即时通讯产品。一般来说，提供即时通讯服务有三种方式，一种是通过单独的客户端软件提供即时通讯服务，另一种是通过网页提供即时通讯服务。将此内容排除在报告之外，忽视电子邮件和微博的即时通讯功能，是不合理的。他们只是指出，电子商务和电子软件不同于即时工具。

QQ有垄断地位吗？

奇虎:市场份额超过一半

据奇虎的专家证人d avid介绍，根据艾瑞的数据，腾讯现在的市场份额已经超过70%，比《反垄断法》规定的高出一半。此外，其他即时通讯工具在扩大份额方面也存在很大障碍。d avid称，截至2010年，qq的市场份额是飞信的33倍，中国电信(微博)在即时通讯方面的市场份额不超过4%。充分说明腾讯产品具有低替代性和市场垄断性的特点。另外，腾讯的主导地位也可以从技术条件上分析，因为腾讯在即时通讯方面的专利拥有量占全国80%以上。

腾讯:用户数量不等于市场份额

腾讯坚持自己没有主导地位。首先，艾瑞对市场份额的定义在时间、销量等标准上与反垄断法有很大不同，证明力不足。而cnnic数据指的是普及率，而不是市场份额。此外，一个用户可以开通多个qq账户，大多数市场用户并不等于市场份额。用户一般对价格比较敏感。根据知名网站enet的调查，一旦qq软件收费，81.71%的客户将会流失。这说明被告没有市场定价权。

腾讯是不是在滥用优势地位？

奇虎:腾讯强行拆360软件

奇虎的亲身经历证明，被告存在限制交易、捆绑销售的行为。2010年11月3日，腾讯发布了一封给qq用户的信，该信迫使q q软件用户卸载360软件，并拒绝360浏览器用户访问qq空.被告运营的qq医生、q q软件管家和原告的产品属于安全软件产品，强制卸载妨碍正常竞争。而被告将qq软件管家与q q通讯软件捆绑在一起，以升级的名义强制用户安装q q医生，违反了反垄断规定。

腾讯:奇虎先诋毁

腾讯认为不构成滥用。由于qq对360产品采取了不兼容措施，原告使用侵权软件，即360隐私保护软件、扣扣保镖等软件对qq进行商业诽谤和恶意破坏。这是其自救的表现，具有合法性。同时，qq软件打包和qq软件管理的行为不构成搭售，属于软件集成。两款产品均免费安装，用户可以轻松卸载。

审查

3q战争的开始和结束

●2010年10月，腾讯起诉奇虎公司在北京360隐私保护者不正当竞争，要求其停止侵权。

●2011年9月，北京市第二中级人民法院裁定，360方对腾讯产品的诽谤构成不正当竞争，需要在360网站首页公开声明，消除影响，赔偿腾讯经济损失40万元。

●2011年9月，广东省高级法院对腾讯起诉360名扣扣保镖不正当竞争提起诉讼。据悉，腾讯不仅要求停止开发传播360扣保镖及相关软件，还要求360赔偿经济损失1.25亿元。由于奇虎公司提出管辖权异议，庭审日期尚未确定。

●2012年4月18日，奇虎诉腾讯滥用市场支配地位，索赔1.5亿元。该案在广东高院一审，但未当庭宣判，将再次审理。

[/s2/]针锋相对

用户一般对价格比较敏感。根据知名网站enet的调查，一旦qq软件收费，81.71%的客户将会流失。这说明被告没有市场定价权。腾讯律师

2010年11月3日，腾讯要求用户在q q软件和360软件之间进行选择，要么删除360软件，要么退出qq软件。据独立第三方数据，q q用户当时并没有明显减少，但360个软件用户在两天内减少了20%，1000多万用户卸载了360个软件。

奇虎360律师