【评测】剧本杀试玩点评：狼人杀的新玩法

剧本杀是桌游，有点类似大家之前玩的三国杀、狼杀之类的游戏。游戏中，房主挑选剧本，玩家自己选择角色，拿到自己的剧本，然后代入自己的角色根据线索说话，找出真相。

最后经过几轮这样的推理，在脑海中判断凶手。凶手得票数最多，别人赢，没找到凶手，凶手赢。

脚本杀死游戏规则

(1)玩家选择自己想扮演的角色(或由主办方直接指派)，主办方向玩家发送邀请函、背景、人物。

(2)所有选手到场，并向每位选手发放相应的胸甲和“人物剧本”。

(3)玩家阅读自己的剧本，在游戏中扮演自己的角色，开始游戏。

(4)互相介绍自己(如游戏中)。

(5)通过提问和聊天的方式向其他玩家透露自己剧本中要求透露的信息。

(6)有一些事件，或者公开线索，或者听听cd里的线索，然后互相讨论。

(7)最后指证凶手，给出动机和作案手法，然后宣布真相。

小排

游戏的核心是玩家选择剧本中的人物，通过剧本了解自己的身份和事件过程，推测谁可能是真正的凶手，或者扮演凶手却疯狂抛锅。这无疑需要剧本有很强的逻辑性，提供一条可行的路径，可以给其他玩家带来拨乱反正的能力，找出真正的凶手。基于这种游戏性，游戏设计的过程是:

1.角色选择阶段& rarr2.脚本阶段& rarr3.搜索阶段& rarr4.圆桌讨论阶段& rarr5.投票阶段& rarr6.发布结果& rarr7.恢复阶段。

信息获取来自剧本阶段和搜索阶段，然后圆桌讨论阶段是大家讨论凶手是谁，寻找破绽，拨乱反正的时候。

虽然从逻辑上来说，游戏制作者非常注重细节，但一方面，剧本内容分为几个部分，甚至可以用单独的时间线来比较其他玩家给出的信息是否真实，或者其他玩家在事件发生时是否有不在场证明；另一方面，在搜索阶段，制作者通过限制搜索点和快速选择搜索内容，试图加强前一个剧本阶段的玩家对信息分析后结果的重要性。玩家只有充分利用自己的信息，在剧本阶段与别人介绍的内容进行对比，才能明确搜索方向，及时选择调查的内容。发现的线索可以存档分享，证明你说的是真的，有理有据。这两点对以下圆桌讨论的有效性有直接影响。

但是，在80%的信息都来自剧本之后，因为玩家除了自己看不到别人的剧本，所以对其他玩家的理解完全是建立在对其他玩家的介绍上。一旦内容被隐瞒，玩家很难分析案情。在我演的三个剧本里，即使简单难懂，每个人都促成了死者的死亡，要么给了致命的药物，要么间接促成了死亡。很容易被人怀疑死者是真的被人说了之后杀的。所以每个玩家基本上都是有所保留的(没错，三手之一没赢)。我觉得这个问题是玩家和剧本共同造成的，很难解决。虽然我承认我演的几个剧本都写的很好，甚至有一案一案或者一剧一剧的感觉，但是这需要很高的推理，也需要玩家充分的沟通。目前来看，穿黑色可能更合适。

同时搜索阶段有游戏，有些信息是误导性的。如果你用每个人的平均搜索次数，你可能会发现每个人都像个杀人犯。如果只关注一个人，很容易造成一旦选错了人，就无法再推出凶手。这种游戏很有意思，但是在游戏中，对玩家的要求可能更高。

综上所述，制作团队需要精心挑选剧本，分析逻辑，保证逻辑层层环环相扣，保证玩家有机会找到突破点，打败剧精，演绎出真相；玩家可能需要一定的分层和引导。就我的经验来说，虽然我比较喜欢这款游戏，但是即使简单难懂也找不到足够的切入点。

其他方面:

(1)投票阶段有一个谬误，就是凶手也可以投票，被查出来，他是否为自己投票也算赢？那么凶手不会是百分之百的胜利？

(2)复盘阶段更像是案件的回放和总结，但只是游戏的总结陈述。不过如果能做到这个阶段，至少能让玩家明白是怎么回事，体验还不错。

(3)有私聊系统，可以实现房间内的私密讨论，但我觉得这个设计没什么用，很少用于不了解对方细节的匹配玩家。也可能是我是新来的，没办法好好利用。

(4)不开黑，匹配时间真的太长了。有一次等了五分钟才到，已经不耐烦了。

(5)总体来说球员素质不错，基本都是女生在打。有什么好互相喷的。基本上，友好交流，气氛融洽，但找不到凶手。

(6)最糟糕的是有的玩家不开麦，这么好的表演机会不开麦，导致我们浪费一次剧本(玩家只能一次玩同一个剧本)。这对于完全依赖脚本的游戏来说成本太高了。强烈要求游戏设计一个系统来检查小麦，并在进入比赛前打开小麦并说话。

(7)觉得有必要丰富搜索阶段提供信息的次数，以降低游戏难度，提高推理能力。

有点跑题，因为我是在游戏里开始表演的，所以在游戏后去面试工作并不紧张_(:з)& ang；)_，真是意外之喜。以后每次面试前都会练习。

综上所述，虽然界面有点受挫，入口也不友好，但是作为一个以脚本为生的网游，要做好游戏，就要尽可能的完善逻辑。新手引导Super nice，积极听取玩家意见，从而创造更好的交流环境。我觉得四星还是有的。