【游戏产业】3Q大战第二案今日开审 最高法副院长任审判长52pk新闻中心

[52pk 12月4日消息] 最高人民法院今天上午9点发布公告，公开审理腾讯不正当竞争纠纷360上诉案。这是3q大战系列的第二个案例。

据悉，12月4日上午，最高法院将举行公开开放日，邀请80名网友和媒体代表参加本案的庭审，由习主席小明副院长亲自担任审判长。

奚晓明现任党组成员、副院长、审判委员会委员、最高人民法院二级法官。他具有丰富的民商审判实践经验，参与起草了我国合同法、担保法、破产法、公司法等多部重要法律和司法解释，对民商法和经济法领域的理论和实践问题进行了深入研究。

案件来源

360 v腾讯垄断案起源于2010年的3q大战。据360称，原因是腾讯模仿360保安推出qq医生(后改名qq电脑管家)。2010年2月12日，也就是那一年的除夕，腾讯在升级qq的时候全面默认推广了产品qq医生，开启了3q大战的第一枪。

随后，360公司推出了一款名为扣扣保镖的安全工具。360表示，该工具充分保护了qq用户的安全，包括防止qq查看用户私人文件、防止木马窃取qq、加速qq、过滤广告等功能。

腾讯对此反应强烈。2010年11月3日下午6点，腾讯向qq用户发布了一封信，宣布将停止在装有360软件的电脑上运行qq软件。用户必须卸载360软件才能登录qq，迫使用户在两者中选择一个，导致大量用户被迫删除360软件。两家公司打得很激烈。

在工信部的调解下，腾讯恢复与360软件兼容，两家公司分别向用户道歉。随后，两家公司之间的战场从电脑变成了法律。腾讯首先在注册地广东起诉360不正当竞争，360反诉腾讯在广东严重滥用市场支配地位。

然而，360人在一审中败诉，然后360人向最高人民法院上诉。11月26日最高法院开庭审理滥用市场支配地位案，明天最高法院开庭审理360对腾讯不正当竞争纠纷的上诉案。

一审争议

2011年4月，腾讯在广东高院起诉360名扣扣保镖不正当竞争，索赔1.25亿元。腾讯起诉360扣扣保镖破坏篡改腾讯qq软件功能，屏蔽客户广告，破坏腾讯商业模式。

360认为，推出扣扣保镖是为了360的生存和发展，也尊重用户的选择。扣保镖是一款创新的反捆绑工具软件，不涉及qq核心聊天功能，不会触碰用户的qq账号密码和聊天记录；相反扣保镖会大大提高qq账号、密码、聊天记录的安全等级，工具本身是无罪的。

2013年4月25日，广东省高级人民法院对腾讯诉360名扣扣保镖案作出一审判决，判360败诉，赔偿腾讯500万元。

360不服此判决，辩称扣保镖案一审判决错误较多，向最高人民法院提起上诉。

360的总法律顾问付伟此前解释说，扣扣保镖并没有破坏qq软件及其服务的安全性和完整性，没有使被上诉人失去交易机会和广告收入，也不构成不正当竞争。一审法院认定的事实不清楚。适用的法律是严重错误的:

首先，广东高院裁定用户在享受qq免费服务时必须忍受广告和外挂，显然不合适；

其次，一审法院认为腾讯的商业模式应该受到保护，这是错误的。商业模式本身不构成任何法律保护的对象，任何技术创新和突破都会破坏旧的商业模式；

再次，扣扣保镖屏蔽qq软件广告和插件的功能是完全合法的，软件的选择、安装和使用都是在用户充分知情和自由选择的情况下完成的。工具本身无罪，不违反诚信原则和公认的商业道德。

同时，广东高院忽略了几个事实:腾讯qq在用户不知情的情况下强行扫描用户电脑文件，强行弹出窗口被用户批评；腾讯赤裸裸地抄袭360保安的功能和界面，并以其庞大的qq用户群，通过品牌混淆强行捆绑占领市场；腾讯正式发布《致qq用户的一封信》，停止向安装了360个软件的用户提供相关软件服务，强制用户在两者中选择一个。这是典型的滥用市场支配地位。

此外，广东高院判给高达人民币500万元的赔偿，是法官在不承认腾讯损失证据的情况下自行决定的结果。本判决金额在互联网纠纷和名誉纠纷中的数量级为空.广东高院超越了法院自由裁量权的限度，违背了公平、公正、公开的原则。傅彤说。